Pernyataan Etika Publikasi

Geoeconomics: Tadulako Journal of Economic and Regional Analysis adalah jurnal yang bertujuan menjadi platform terkemuka yang ditinjau oleh rekan sejawat dan sumber informasi yang berwibawa. Jurnal ini menerbitkan artikel-artikel terbaik hasil penelitian tentang isu-isu yang menjadi perhatian, terkini, dan tren internasional, terkait dengan pendidikan ekonomi, pendidikan kewirausahaan, pengembangan materi pembelajaran, model pengajaran, dan media pembelajaran, serta strategi pembelajaran ekonomi. Pernyataan berikut ini mengklarifikasi perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Tugas-tugas Penulis

1. Standar Pelaporan:  Penulis harus menyajikan uraian yang akurat tentang penelitian asli yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Peneliti harus menyajikan hasil mereka secara jujur ​​dan tanpa rekayasa, pemalsuan, atau manipulasi data yang tidak tepat. Manuskrip harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan tersebut. Pernyataan yang curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Manuskrip harus mengikuti pedoman pengajuan jurnal.
2. Orisinalitas dan Plagiarisme:  Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya orisinal. Manuskrip tidak boleh dikirimkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali editor telah menyetujui publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun karya penulis sendiri, harus diakui dan dirujuk dengan benar. Literatur primer harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata orisinal yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang sesuai.
3. Publikasi Ganda, Berlebihan, atau Bersamaan:  Secara umum, penulis tidak boleh mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Diharapkan juga bahwa penulis tidak akan menerbitkan manuskrip yang berlebihan atau manuskrip yang menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Publikasi ganda yang berasal dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan publikasi utama harus dirujuk.
4. Pengakuan Sumber:  Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan. Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan.
5. Kepengarangan Makalah:  Kepengarangan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu terhadap karya dan pelaporannya. Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai penulis bersama. Dalam kasus di mana kontributor utama dicantumkan sebagai penulis, sementara mereka yang memberikan kontribusi kurang substansial, atau murni teknis, terhadap penelitian atau publikasi dicantumkan dalam bagian ucapan terima kasih. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai penulis bersama.
6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:  Semua penulis harus secara jelas mengungkapkan dalam manuskrip mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin dianggap memengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Dipublikasikan:  Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam manuskrip yang diserahkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau mengoreksi makalah tersebut.
8. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan:  Penulis harus secara jelas mengidentifikasi dalam manuskrip jika karya tersebut melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya luar biasa yang melekat pada penggunaannya.

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi:  Berdasarkan laporan tinjauan dewan editorial, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi pada manuskrip. Validasi karya yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu menjadi pertimbangan utama dalam pengambilan keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berkonsultasi dengan editor atau peninjau lain dalam mengambil keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka publikasikan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka publikasikan dan menjaga integritas catatan publikasi.
2. Peninjauan Manuskrip:  Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip dievaluasi terlebih dahulu oleh editor untuk memastikan keasliannya. Editor harus mengatur dan menggunakan peninjauan sejawat secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peninjauan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditinjau oleh sejawat. Editor harus menggunakan peninjau sejawat yang tepat untuk makalah yang dipertimbangkan untuk publikasi dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.
3. Prinsip Keadilan:  Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip yang diterima oleh jurnal ditinjau berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang jenis kelamin, gender, ras, agama, kewarganegaraan, dan lain-lain dari penulisnya. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak memihak adalah menjunjung tinggi prinsip independensi dan integritas editorial. Editor berada dalam posisi yang berpengaruh karena membuat keputusan tentang publikasi, sehingga sangat penting bahwa proses ini seadil dan seobjektif mungkin.
4. Kerahasiaan:  Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai manuskrip yang dikirimkan oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus secara kritis menilai setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Ini termasuk mensyaratkan persetujuan yang tepat dan berdasarkan informasi yang memadai untuk penelitian yang dipresentasikan, serta persetujuan untuk publikasi jika berlaku.
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:  Editor Jurnal tidak akan menggunakan materi yang belum dipublikasikan yang diungkapkan dalam manuskrip yang dikirimkan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam pengambilan keputusan tentang makalah di mana mereka memiliki konflik kepentingan.

Tugas-tugas Peninjau

1. Kerahasiaan:  Informasi mengenai manuskrip yang dikirimkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Informasi tersebut tidak boleh diperlihatkan atau dibicarakan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh editor.
2. Pengakuan Sumber:  Peninjau harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Peninjau harus mengidentifikasi karya yang relevan yang telah diterbitkan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemukan ketidakberaturan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika dari karya tersebut, menyadari adanya kesamaan substansial antara manuskrip dan pengajuan bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang telah diterbitkan, atau mencurigai bahwa pelanggaran mungkin telah terjadi selama penelitian atau penulisan dan pengajuan manuskrip; namun, peninjau harus merahasiakan kekhawatiran mereka dan tidak menyelidiki lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas:  Peninjauan manuskrip yang dikirimkan harus dilakukan secara objektif dan peninjau harus menyatakan pandangan mereka dengan jelas disertai argumen pendukung. Peninjau harus mengikuti instruksi jurnal mengenai umpan balik spesifik yang dibutuhkan dari mereka, kecuali ada alasan yang kuat untuk tidak melakukannya. Peninjau harus bersikap konstruktif dalam peninjauan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk meningkatkan manuskrip mereka. Peninjau harus menjelaskan investigasi tambahan mana yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan mana yang hanya akan memperkuat atau memperluas karya tersebut.
4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:  Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peninjauan sejawat harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan manuskrip yang menimbulkan konflik kepentingan akibat hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan makalah tersebut. Dalam kasus peninjauan buta ganda, jika mereka mencurigai identitas penulis, mereka harus memberi tahu jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
5. Ketepatan Waktu:  Para peninjau harus merespons dalam jangka waktu yang wajar. Para peninjau hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin dapat memberikan ulasan dalam jangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, dan segera memberi tahu jurnal jika mereka memerlukan perpanjangan waktu. Jika seorang peninjau merasa tidak mungkin menyelesaikan peninjauan naskah dalam waktu yang ditentukan, maka informasi ini harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah tersebut dapat dikirim ke peninjau lain.